- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מזרח התיכון להשכרת רכב בע"מ נ' הרשקוביץ ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום ירושלים |
51363-09-11
8.6.2012 |
|
בפני : מרים אילני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מזרח התיכון להשכרת רכב בע"מ |
: 1. אלי הרשקוביץ 2. איי די איי חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
לפני תביעה בגין נזקי תאונת דרכים שבה היו מעורבים רכביהם של התובעת ושל הנתבע 1 (להלן –הנתבע). נתבעת 2 היא החברה המבטחת של הנתבעת.
התאונה ארעה ביום 25.5.11 ליד מלון המלכים בירושלים .
התובעת טענה בכתב התביעה כי בעת שרכבה נסע ברחוב רמב"ן לכיוון מערב, נסע הנתבע משמאלו ותוך כדי השתלבות בכביש פגע ברכבו בצד שמאל בחלק האחורי.
התובעת עותרת לחייב את הנתבעים לשלם לה סך של 12,390 ₪ הכולל: סך של 4,999 ₪ עלות התיקון ו- 5,000 ₪ בגין ירידת ערך, וכן שכר טרחת שמאי בסך 900 ₪ ו- 1,500 ₪ עבור ימי העבודה והוצאות. לאחר הדיון שלחה התובעת תצהיר וקבלה לפיהם שילמה עבור התיקון 5,788 ₪ (כולל מע"מ). יצויין כי בכתב התביעה ובדיון התובעת תבעה את עלות התיקון ללא מע"מ, היינו סך של 4,999 ₪.
הנתבעים מכחישים את טענות התובעת וטוענים בכתב ההגנה כי בעת שרכב הנתבע עמד בפקק, רכב הנתבעת עקף אוטובוס שעמד מול מלון המלכים, סטה מנתיב נסיעתו ופגע ברכבו בכנף הימני קדמי עם הפגוש האחורי שמאלי של רכב התובעת.
בדיון חזר כל צד על טענותיו.
נהג רכב התובעת מר אליהו דדוש העיד כי לא היה אוטובוס בעת התאונה. כמו כן הדגים לבית המשפט את קרות התאונה עם מכוניות דמי וכן הציג לבית המשפט תמונות של רכבו לאחר התאונה בו נראה כי הפגיעה היא בצד שמאל בדלת האחורית ועד סוף הכנף השמאלית האחורית.
הנתבע הדגים אף הוא לבית המשפט במכוניות דמי את גרסתו. הנתבע ציין כי נהג רכב התובעת פגע ברכבו עם הפגוש והדגים לבית המשפט את עקיפת האוטובוס על ידי נהג רכב התובעת.
לאחר ששמעתי את העדויות ועיינתי בתמונות הרכבים שהוגשו על ידי הצדדים אני מבכרת את גרסת התובעת. עיון בתמונת רכב התובעת מעלה כי הרכב נפגע בדלת האחורית, ועד לסוף הכנף השמאלית האחורית. על מנת שגרסת הנתבעים תתיישב עם תמונות אלו היה על רכב התובעת לבצע את עקיפת האוטובוס בזווית חדה ביותר וניכר היה בעת ביצוע ההדגמה כי היא אינה אפשרית במציאות. לפיכך אני קובעת כי הנתבעים אחראים לתאונה.
אשר על כן הנתבעים ישלמו לתובעת פיצוי בסך של 10,900 ₪ בהתאם לחוות הדעת של השמאי, בתוספת הצמדה וריבית מחודש יוני 2011 ועד למועד התשלום בפועל. כמו כן ישיבו לתובעת את אגרת המשפט וישלמו לה שכר טרחת עו"ד בסך של 1,200 ₪.
ניתן היום, י"ח סיון תשע"ב, 08 יוני 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
